temi di discussione

la storia continua.... ...iscriviti al P.d.C.I.

Secondo il dalemianissimo Riformista in edicola oggi, che gongola tutto per la bella rimpatriata fatta da maggioranza e "opposizione" sulla questione dei riscatti per i sequestrati di guerra, sarebbe rimasto "solo" Diliberto ad "agitarsi per il ritiro". A parte il fatto che l'opposizione non è riducibile a D'Alema e Rutelli, neppure con l'aggiunta degli ondeggianti sensi bertinottiani, anche questi rappresentativi sì e no di una metà del suo stesso partito, e neanche con i soli partiti contrari a questo governo rappresentati in Parlamento, vorremmo ragionare un pochino su questa grande soddisfazione che pervade i dirigenti del cosiddetto riformismo ogni volta che inciuciano con le destre.
Una cosa che ci ha lasciati molto dubbiosi, è stata l'affermazione secondo cui il comportamento bipartisan (che per noi resta opportunistico) rappresenterebbe la prova della responsabilità del gruppone riformistico-moderato rispetto all'interesse nazionale.
Ma và, và...! Ancora non hanno chiaro che l'interesse nazionale prioritario è quello di cacciare le destre, e di cancellare le politiche di destra, in politica estera come in economia, nel settore sociale come nell'organizzazione dello Stato e del diritto!
Eccheccavolo, possibile che non sia lampante che con i nemici della Costituzione non c'è interesse nazionale che possa essere salvaguardato? E grazie che poi questi signori dirigenti si imbrogliano in scelte avventate e contarddittorie! Mica ci meravigliamo quando li sentiamo dire che le leggi antisociali e spesso liberticide della destra vanno al massimo emendate: no, non ci meravigliamo, anche se ci arrabbiamo un bel po'. Perché secondo noi, uno per chiamarsi opposizione dovrebbe opporsi, e non solo elettoralmente nei collegi, non solo tatticamente quando si tratta di conquistare le "prerogative" della maggioranza (così le chiama la controriforma costituzionale del Cavaliere, distinguendo fra prerogative della maggioranza e diritti dell'opposizione). E non certo per spirito di antagonismo gartuito, che non ci è mai appartenuto: bisognerebbe che si opponesse alla precarizzazione, alla cancellazione di diritti quali il lavoro sicuro, la scuola laica e democratica, la sanità garantita alle persone e non ai soli possidenti, la pace, la giustizia, ecc. ecc.
Ecco che, depistati e distratti dalle loro fisime apparentatorie che masticano più compatibilità che lotta, poi perdono di vista anche la stessa società che si muove sotto i loro occhi disattenti. Ma come gli passa per capo di affermare che sarebbe rimasto solo Diliberto ad agitarsi per il ritiro? Ma tutte le associazioni, i gruppi religiosi, i sindacati, i movimenti di base, le scuole e le Università, gli artisti, le donne mobilitate contro la guerra non esistono più? O Polito ritiene che siano tutti iscritti al Partito dei Comunisti Italiani? O, peggio, che siano elementi trascurabili e quasi folkloristici di un'Italia colorata e incline ai carnevali? No, forse, drammaticamente, non se ne sono proprio ricordati, perché per loro conta chi c'è; ed in Parlamento, questi pezzi straordinari di società, ci sono molto, molto marginalmente.
Del resto, quando si sceglie la via semplificata della formazione del consenso attraverso meccanismi di esclusione del dissenso (maggioritario, uninominale) la democrazia è automaticamente cancellata dal bonapartismo, dal plebiscito, dall'adesione fideistica e cieca agli slogan ed all'immagine dei leader, e non ai programmi di cambiamento partecipato della società.
In ogni caso, se solo Diliberto è additato dagli inciucisti come elemento stonato rispetto ai corifei dell'ubbidienza ai superiori interessi (non certo della Nazione, ma questo è un altro discorso), vuol dire che forse vedono nel suo tentativo l'unica possibilità di ridare dignità ad un altro modo di pensare e di praticare la politica, quella di lotta e quella di governo.
Un motivo in più per riflettere su dove stia di casa l'alternativa.
Giovanni Morsillo