temi di discussione

la storia continua.... ...iscriviti al P.d.C.I.

L'on. Berlusconi ha affermato che il suo (in tutti i sensi) governo è quello che ha fatto più riforme di tutti quelli della storia repubblicana. Non si capisce bene perché senta il bisogno di ribadirlo, visto che nessuno lo nega. Quello che è in discussione, e che ha meritato l'attenzione dell'ultraequilibrato Capo dello Stato, è il carattere, l'indirizzo di tali provvedimenti. Non è certo automatico che il termine "riforma" indichi qualcosa di progressivo, descriva cioè una scelta di avanzamento sul terreno dei diritti o anche solo della modernità. Non è necessario essere esperti di semantica per sapere che riformare vuol dire semplicemente modificare, attribuire, appunto, una diversa forma a qualcosa. Diversa, neanche necessariamente nuova in senso stretto. In questo senso, il fatto che abbia fatto molte riforme vuol semplicemente dire che ha fatto molti danni. Perciò, l'imbonitore di Arcore dovrebbe smetterla di tentare maldestramente il gioco delle tre carte e spostare continuamente l'argomento di discussione, e iniziare invece a dare qualche risposta sulla qualità, sui contenuti di quelle che chiama riforme. Quelle adottate nei confronti delle regole costituzionali, ad esempio, sono certamente riforme, ma fortemente peggiorative del sistema vigente, tali da essere considerate da settori non marginali della società e degli esperti come palesemente reazionarie. Vogliamo dare un'occhiata agli interventi sul welfare, sul mercato del lavoro, sulla sanità, sulla scuola, sulla ricerca, sull'accesso ai beni comuni, sulla gestione del patrimonio, sul fisco, sulla giustizia? Non vi è dubbio che gli interventi sono stati oltre che numerosi, massicci. Tali da cambiare radicalmente il paese stesso. Ma allo stesso modo non vi è traccia di alcun miglioramento, né sul piano organizzativo dei vari settori, né tantomeno sulle prospettive economiche, qualitative, di sviluppo o anche semplicemente gestionali che tali sconvolgimenti comportano o comporteranno. Tutto quello che è stato ottenuto, è una compressione intollerabile delle condizioni di vita dei cittadini e dei lavoratori, oltre che dell'agibilità stessa della democrazia e della partecipazione. Di contro, la concentrazione rapida e massiva di risorse economiche nelle mani di una oligarchia sempre più ridotta nei numeri ma sempre più vergognosamente dotata di mezzi di controllo e orientamento dei processi, ossia di potere. Queste che Berlusconi spaccia per riforme in realtà costituiscono spesso un vero e proprio attentato alla civile convivenza, configurano come mai era avvenuto, neanche negli anni bui della strategia della tensione e dei servizi corrotti, il classico sovversivismo dall'alto delle classi dirigenti lucidamente analizzato da Antonio Gramsci. Non diciamo questo per il gusto sterile della citazione, ma per suggerire che forse non tutto quello che il movimento operaio italiano, per molti aspetti il più avanzato dell'Occidente capitalistico e forse del mondo intero ha saputo realizzare era da cestinare (pensiamo alla questione delle alleanze o all'analisi dei rapporti di classe sul piano internazionale, ad esempio). Sia sul piano della prassi che su quello teorico. Purtroppo non si può non prendere atto che la corsa a disfarsi dell'ingombrante ma fecondo fardello novecentesco da parte di diverse correnti di pensiero neo o post marxiste e zone limitrofe ha consentito e perfino giustificato, in parte, politiche apertamente reazionarie come queste presunte riforme o come il ritorno della guerra imperialista con l'aggravante del carattere preventivo. Tuttavia, anche in queste condizioni di resa volontaria di buona parte della sinistra alle condizioni di un nemico in crisi, ci sarebbe tanto da fare. Ci pare che si sia tutti d'accordo nel considerare le politiche di modifica degli assetti economici, sociali e democratici operate dalle destre in regime di prepotenza quanto meno inopportune e pericolose. Allora cosa si aspetta a produrre iniziative e strategie condivise, magari minimali, limitate quanto si vuole ma utili a partire, a cementare una convinzione unitaria che sulla carta trovano gli ostacoli più originali ed impensati? Svelare la mistificazione, annullare l'intento di confondere mediaticamente i cittadini con sparate arroganti quanto false, smontare la propaganda con la verità è un lavoro che potrebbe contribuire a riqualificare la politica.
Ne ha bisogno la politica ed il Paese. E lo può fare solo la sinistra.